November 30th, 2011 § 1 comment § permalink
《洛杉矶时报》2011年11月28日文，《预测中国经济崩溃成为时髦》（Predictions of an economic collapse in China are in vogue），作者是David Pierson。 
随手翻译一段：
{
不久以前，那些预测中国经济正走向衰落的人还待在冷宫里。
因为预警美国房市危机而广受赞扬的美国经济学家Nouriel Roubini（有“末日博士”之称），因为对中国的悲观意见而失宠。著名的对冲基金经理Jim Chanos（说中国房产泡沫千倍于迪拜的那位）也是如此。律师和作家章家敦（Gordon G. Chang，美籍华人）因为其2001年出版的《中国即将崩溃》（The Coming Collapse of China）而被耻笑为杞人忧天。
突然一下他们都成了“诺查丹玛斯”。
}
这只是个开头，哈哈。
[......]
November 28th, 2011 § 4 comments § permalink
哈罗德·罗森堡在《荒野之死》一文中写道，“一个时代的人们不是担起属于他们时代的变革，便是在它的压力之下死于荒野。”
这是一个我们无所不知，但我们已经不再思考的时代。社交媒体和对互联网的过度依赖，完全改造了多数年轻人的认知活动模式。集中注意力的时间越来越短；记忆力的好坏变得无所谓；买来了图书或者下载了资料就好像知识已经消化吸收好了；我们只关注我们觉得有趣的人和事物，一切的信息都为取悦我们的感官服务；“知道分子”和哗众取宠的小丑频繁以“公共知识分子”的面目在媒体上抛头露面。
被飞速进步的科技高度武装的这一代人，同时也面临着前人从未遇到过的问题：思想成了信息过剩的牺牲品。面对这样的时代变革，我们这一代人还有能力朝着进步的方向继续前进么？我们需要反思。
10月22日，《纽约时报》上刊登了一篇文章《一所没有计算机的硅谷学校》，介绍一些硅谷互联网精英倾向于把小孩送到没有电脑，只用纸、笔、手工和真实的体验来教学的学校。这样的问题，这样的反思，都是前所未见的。我们将在未来的很长一段时间内都处于不断适应调整的阶段，设法承担起这个时代变革的代价。
很多人在反思，比如尼古拉斯·卡尔的《浅薄》，比如尼尔·加布勒在《纽约时报》的这篇《伟大思想的消弭》。因为很喜欢这篇文章，因此抽时间把全文翻译过来，希望有更多的人能看到。本译文参考和引用了《新华国际》的节译（只翻译了原文一半左右的内容），党内有高人。
作者尼尔·加布勒是美国南加州大学安嫩伯格·诺曼·利尔中心高级研究员，他最近的著作是《沃尔特·迪斯尼：美国想象力的胜利》。
美国《大西洋月刊》7/8月合刊推出了“年度十四大思想”。请深吸一口气。这些思想包括：《玩家主导游戏》（第十二名），《华尔街：一如既往》(第六名)，《纸包不住火》(第二名)，和年度最大思想：《中产阶级的崛起——不过不是我们的》，谈的是巴西、俄罗斯、印度和中国经济日益强盛。
[......]
November 18th, 2011 § 0 comments § permalink
在Bernard Burtschy教授的品酒课上听说过法国南部朗格多克的Daumas Gassac产区的发展过程，真可以说是现代传奇了。
1970，Guibert夫妇从Daumas家族手上买下了位于南法朗格多克的一幢弃置的房子。法国著名地质学家波尔多大学的Henri Enjalbert教授1971年的时候来到房子附近的区域访问，偶然发现这里的风土气候完全符合一些最好的葡萄酒产区的条件，于是他向Guibert夫妇建议种植葡萄酿酒。
丈夫Aimé Guibert是个制革工人，妻子Véronique Guibert是主攻爱尔兰的人种学家。两人对葡萄酒的激情被教授点燃了，第二年夫妇俩就开始种葡萄。
葡萄不是一种下就可以酿酒的。一直等到6年后的1978年，第一批酒才出产。现代葡萄酒学之父波尔多大学的Emile Peynaud教授特地到Daumas Gassac尝酒鉴定（其实是尝葡萄汁），确认了Enjalbert教授对于这片土地的判断。
[......]
November 17th, 2011 § 0 comments § permalink
生活在网络时代的一个好处是，可以很方便地把10年前的新闻和最近的新闻放到一起来比对着阅读。
最近朋友推荐我看一篇Inc.杂志9年前的文章《白手起家》，讲的是美国创业者Greg Gianforte两次创业的故事。文章比较长，但绝对值得读完。
它试图传递一种创业的哲学观念，没有资本的创业是完全可行的，在做产品的同时，你就可以提前把它给卖出去，并在卖的同时从客户的反馈获取产品的真实需求，避免了拿一笔钱闭门造车出门不合辙的问题。
1997年，在以超过1000万美元的价格卖掉他创立的第一家公司的2年之后，35岁的Greg觉得再也不能忍受退休的生活。也是他决定再做一家公司，从零开始。
在开始开发产品之前他打电话给目标中的客户，cold call，描述自己将要做的产品的性能，倾听他们是否感兴趣，如果不感兴趣原因是什么，他们真正需要的功能是什么。
就这样他在没有花一分钱的情况下对市场需要的产品形态有了一个比较清晰的轮廓。
[......]
October 31st, 2011 § 0 comments § permalink
这两天New York Times放出了乔布斯授权传记作者Walter Isaacson自己的文章。
看点并不多，感觉基本上在为自己写的爱因斯坦传和本杰明·富兰克林传做广告。同时吐槽了一下躺着频频中枪的比尔·盖茨，说他很聪明，但是乔布斯做出了iPod，他却做出了失败的Zune。字面上说两人的差别是intelligence和genius，或者用更多的好词形容则是乔布斯代表了ingenuity和intuition，是更高的境界。
今天还有乔布斯之前Apple的CEO，法国人Jean-Louis Gassée对这本书的评价，倒是颇为值得赞赏。Jean-Louis Gassée觉得Isaacson没有以膜拜的方式写这本传记，同时乔布斯除了封面没有对这本书施加太多影响和控制，让它非常值得一读，因为“Isaacson没有（因为写这本书）变得（跟乔布斯）亲密，没有被引诱成为他的果儿，他也没有被（乔布斯的人格）恶心到和被激怒。他给出了我所读到过的对这个我所认识的最复杂的人最为真实的诠释。”
他特意引述了一段乔布斯的soulmate，Apple的产品设计VP John Ivy对乔布斯的评价：
“他达到纯净的手段是伤害别人。他认为他有这样的自由和权力来这么做，世俗常理并不适用于他。因为他是那么敏感，他很清楚怎么有效并且高效地伤害别人。”
[......]
August 1st, 2011 § 1 comment § permalink
今天参加WineOnline.cn的陆江老师的盲品会，一人带一支200RMB以上的酒和30元奖励基金，大家各自盲品打分。得分最高的酒拿2/3的奖金，第二名拿1/3的奖金。非常有意思的盲品游戏形式，比普通的“一支会”有意思多了。
我有一位老师说，“盲品面前，所有人都是谦虚的。” 没有任何限制条件的盲品确实是很难的，对行家来说也是一样。况且我对法国酒以外的酒，尤其是新世界的酒了解得太少，所以基本都倾向于往法国酒的分析标准上靠。这个方法是靠谱的，用法国酒的经验打基础就像连全真派内功，底子比较好。但是像我一样经验太少的话，即使品得出分别也说不出是哪里的酒。
[......]
July 13th, 2011 § 2 comments § permalink
“豆瓣说”是豆瓣于2011年3月末推出的“豆瓣广播”升级版本，iOS和Android的移动版也于6月末同时发布。相信也是受了Twitter和微博当下盛极一时的影响才有了“豆瓣说”，但豆瓣广播确实早就有了微博客的基本形态，没能早点走出这一步算是有些遗憾，不过我觉得目前也为时不晚。
先具体分析一下“豆瓣说”这款产品。
整体感觉上，豆瓣说的网页界面紧跟Twitter前卫的前端设计，尤其是点击某条豆瓣说的时候，侧边出现的叠加pane-outer层（这一点我在知乎文章里提到过），看代码是采用Ajax实现页面切换，页面内的各项元素用Mustache框架实现前端渲染。实时更新新的“豆瓣说”应该是通过Socket.io的Html5的WebSocket来实现的，有一个Flash模拟WebSocket的机制来保证在不支持WebSocket的浏览器上也能运行。
技术细节不算我的专长，不再多谈。
[......]
June 6th, 2011 § 3 comments § permalink
本文同步发表在36氪上。
电视，广播，报纸杂志等传统媒体中广告做成什么样更好，这是一个有些争议的问题。恒源祥和脑白金的重复洗脑广告在国内被很多营销专家奉为成功案例，这是典型的以销量论广告成败。这里不讨论脑白金是不是有效的问题，但这种不惜使用”视觉强权“来追求印象深刻（即使是负面印象）的做法，对品牌自身的伤害是显而易见的。
对于一些以广告推广和品牌营销作为盈利模式的互联网服务在使用强制广告的时候尤其应该慎重。比如豆瓣FM这样的网络电台，使用像音频插播式广告这样类强制形式的广告的时候，用户大量的注意力被占用，这时候如果做不到足够高的精准度（和受众足够相关）或者足够的创意（提升受众的接受意愿），对自身作为媒体平台的品牌形象也是有损害的，在竞争充分的情况下，后果直接就是用户的流失。
在本文的中篇和下篇，我们会具体分析几家公司优雅而精彩广告模式。
[......]
